Ашевский С. Белинский в оценке его современников / С. Ашевский. - СПб. : Типография М. М. Стасюлевича, 1911. - 328 с.

«Предлагаемая читателю книга задается целью показать, как ценили величайшего русского критика его современники, начиная с представителей старшего поколения, доживших до появления в печати первых статей Белинского, и кончая представителями младшего поколения, только что выступившими при жизни Белинского на поприще самостоятельной деятельности».

В соответствии со своими задачами книга разделена на четыре главы: Белинский в оценке журналистов, критиков и публицистов (Воейков, Сенковский, Булгарин, Греч, Полевой, Погодин, Плетнев, Надеждин, Майков, Ап. Григорьев и др); Белинский в оценке художников слова (Пушкин, Одоевский, Лажечников, Гоголь, Кольцов, Достоевский и др.); Белинский в оценке друзей (Бакунин, Катков, Станкевич, Боткин, Грановский, Герцен, Кавелин, Панаев, Анненков, Некрасов, Тургенев); Белинский в оценке читателей.

В. Г. Белинский и литературы Запада. - М. : Наука, 1990. - 264 с.

Коллективный труд раскрывает перед читателем эту проблему в широком историко-литературном диапазоне - от античности до 40-х годов XIX века. Отдельные статьи посвящены как крупным эпохам и направлениям на Западе в восприятии Белинского (Возрождение, классицизм, романтизм), так и отдельным авторам, судьба которых в России особенно примечательна (Шекспир, Байрон, В. Скотт). Рассматриваются взгляды Белинского на немецкий и французский романтизм, впервые предпринят опыт сопоставления деятельности русского и западного критика XIX века (Белинский и Гегель, Белинский и Гейне, Белинский и Де Санктис).

Для Белинского было аксиомой, что русская литература развивается в рамках общеевропейского литературного процесса. Поэтому его суждения о писателях Западной Европы и США не сводятся к простой оценке их вклада в мировую культуру, но продиктованы его раздумьями о судьбах русской литературы, путях ее дальнейшего развития.

Березина В. Г. Этюды о Белинском - журналисте и критике / В. Г. Березина. - СПб. : Изд-во Санкт-Петербург. ун-та, 1991. - 128 с.

«В Белинском удачно сочеталось ясное понимание необходимости и полезности журналистской деятельности с его талантом и личной склонностью к этому роду занятий. «Журналисты, как и поэты, родятся и бывают ими по призванию», - писал Белинский в своем журналистском дебюте «Литературные мечтания» (1834). И сам он являл собою пример такого журналиста, для которого участие в периодических изданиях было, по его собственным словам, «призванием и ремеслом вместе».

...Центральное место и в теоретических воззрениях на печать, и в непосредственной практической критико-публицистической деятельности Белинского-демократа занимала проблема читателя, читательского восприятия и усвоения. Публика, ее запросы и интересы, руководство ими со стороны журнала (а также газеты) и журналиста - это фокус, в котором сходились, пересекались все линии творчества Белинского».

Венгеров С. А. Эпоха Белинского : (общий очерк) : публичная лекция / С. А. Венгеров. - СПб. : Типография т-ва «Общественная польза», 1905. - 47 с.

«Отражать такую эпоху, полную прежде всего великодушных порывов, нужно было по преимуществу сердцем, и я решаюсь утверждать, что именно в том, по преимуществу, великое значение Белинского, что у него было великое сердце. Огромно, конечно, и чисто-умственное значение его литературного наследства. Разберитесь в своих представлениях о главных моментах русской литературы и вам станет ясно, что источник их в разъяснениях, с такою удивительною яркостью и ясностью данных Белинским. Присмотритесь к тому пониманию истории русской литературы, которое теперь уже разошлось по всем учебникам, и вам опять станет ясно, что все это взято из статей Белинского о Пушкине, из его «Литературных мечтаний», из годовых обзоров его. Проследите, наконец, генетическую связь между литературным движением всего ряда лет, протекших после смерти Белинского, и мыслями, идеями и настроениями «неистового Виссариона» и вы увидите, что для Белинского еще не наступила история».

Егоров Б. Ф. Литературно-критическая деятельность В. Г. Белинского : пособие для учителя / Б. Ф. Егоров. - М. : Просвещение, 1982. - 175 с.

Литературовед, доктор филологических наук Б. Ф. Егоров рассматривает становление и развитие критического метода и мировоззрения В. Г. Белинского в тесной связи с социально-историческим и историко-литературным процессом первой половины XIX в., в связи с узловыми моментами биографии и творчества критика.

«На отпущенном судьбой Белинскому отрезке жизненного пути стояли разного рода сложности и преграды: это были и сковывающая душу атмосфера николаевской эпохи; и жестокий красный карандаш цензора, выбрасывавший часто самые дорогие для критика места из его статей и заставлявший самого критика писать далеко не так свободно, как бы ему хотелось; и изнурительность поденной работы ради заработка... Все это было. Важно также сказать, что Белинский не был обделен интеллектуальным окружением: ему очень везло на хороших коллег и товарищей. Почти все творческие люди в области критики или науки тридцатых-сороковых годов дарили Белинского своим вниманием и даже дружбой: Надеждин, Полевой, Станкевич, Бакунин, Боткин, Герцен, Грановский, В. Ф. Одоевский, Анненков, Кавелин, Галахов... А молодые писатели сороковых годов, справедливо считая себя учениками Белинского, создавали вокруг него творческую духовную атмосферу...».

Кирпотин В. Достоевский и Белинский / В. Кирпотин. - 2-е изд., доп. - М. : Худож. лит., 1976. - 302 с.

Автор прослеживает своеобразную диалектику отношений Ф. М. Достоевского к великому критику, с которым писатель был знаком всего 3 года (1845-1848).

«Как всякий большой писатель, Достоевский черпал содержание для своего творчества из действительности, из жизни. Он отдавал себе отчет в том, что носителями идей являются люди и что за борьбой идей скрывается борьба людей, борьба общественных слоев. «Прикованность» Достоевского к Белинскому обозначала в этой связи, что Достоевский ориентировался - или пытался ориентироваться - в самой действительности при помощи Белинского, его симпатий, его взглядов. Признавал ли Достоевский идеалы Белинского или отвергал их, притягивался он к ним или отталкивался от них, - он всегда это делал для того, чтобы лучше понять людей и типы, факты и обстоятельства, чтобы за внешним, кажущимся разглядеть существо, законы раскачивавшегося океана русской общественности, русской, да и всемирной, истории».

Литературное наследство. Т. 55. В. Г. Белинский. - М. : Изд-во АН СССР, 1948. - 640 с.

В трех томах «Литературного наследства», посвященных Белинскому, сочетаются работы историко-литературного и теоретического характера с разнообразными публикациями архивно-документальных материалов. Статьи, открывающие данный том, рассматривают различные проблемы творчества критика. Это исследования М. Азадовского «Белинский и русская народная поэзия», П. Беркова «Белинский и классицизм», Л. Гинзбург «Белинский в борьбе с романтическим идеализмом», Б. Мейлаха «Белинский о Пушкине» и др. Документальный раздел тома - «Из литературного наследия Белинского» - занят в основном публикациями вновь открытых литературно-критических текстов Белинского. Здесь печатается 25 ранее неизвестных статей, рецензий и заметок критика. Хронологически публикуемые материалы охватывают почти весь период литературной деятельности Белинского, от студенческого сочинения 1829 года до полемической статьи в «Отечественных записках» 1846 года. Эпистолярный раздел тома содержит публикацию двух неизданных ранее писем Белинского (к М. С. Куторге и П. Н. Кудрявцеву) и трех неизвестных писем Т. Н. Грановского и Н. В. Станкевича, адресованных критику. Большую исследовательскую ценность представляют материалы последней публикации тома - полного описания книг личной библиотеки Белинского, купленной после его смерти И. С. Тургеневым и ныне хранящейся в музее его имени в г. Орле.

Литературное наследство. Т. 56. В. Г. Белинский. - М. : Изд-во АН СССР, 1950. - 630 с.

Книгу открывает раздел «Неизвестные страницы Белинского», где помещены рецензии, опубликованные им в «Отечественных записках», «Литературной газете» (1839-1842 гг.) и в «Современнике» (1847-1848 гг.). Эпистолярный раздел тома содержит неизданную переписку Белинского с К. С. Аксаковым, В. П. Боткиным, А. И. Герценом, А. П. Ефремовым, М. Н. Катковым; публикацию «Белинский в неизданной переписке современников (1834-1848)» и критико-библиографический обзор Ю. Оксмана «Переписка Белинского». В разделе мемуарной литературы представлены публикации М. Маловой «Из воспоминаний И. А. Гончарова о Белинском», Н. Бродского «Из воспоминаний Н. Х. Кетчера о Белинском», М. Барановской «Из воспоминаний Н. В. Беклемишева о Мочалове и Белинском», М. Барановской и Е. Хмелевской «Белинский и Кольцов в переписке А. В. Станкевича и Я. М. Неверова с М. Ф. Де-Пуле». Ряд статей этого тома посвящен исследованиям в области биографии и творчества критика. Это работы М. Полякова «Студенческие годы Белинского», М. Алексеева «Белинский и славянский литератор Я.-П. Иордан : к вопросу об известности Белинского на западе и у славян в 40-е годы XIX в.», Р. Карлиной «Белинский и японская литература». Завершает том статья К. Богаевской «Письмо Белинского к Гоголю», где автор рассказывает об истории создания письма, о первом распространении списков письма в 1848-1849 гг., о первой его публикации в «Полярной звезде» 1855 г., делает обзор публикаций письма и поднимает проблему установления научно проверенного текста этого документа.

Литературное наследство. Т. 57. В. Г. Белинский. - М. : Изд-во АН СССР, 1951. - 610 с.

В качестве материалов для биографии молодого Белинского в издании представлена переписка критика с родными, включающая сорок одно письмо Белинского (1829-1835 гг.) и сто двадцать семь писем к нему (1829-1848 гг.). Большая часть публикаций этого тома включена в раздел «Вокруг Белинского». Сюда вошли сообщения А. Храбровицкого «Дело помещицы Давыдовой : к истории юношеских драм Белинского и Лермонтова», В. Гурьянова «Эпизод из биографии Белинского : о попытке Белинского занять должность корректора в типографии Московского университета», В. Владимирова «Белинский и «Листок»: к истории журнального дебюта Белинского», Л. Ланского «Программа «Московского наблюдателя» : неизвестный текст Белинского», А. Михайловой «Белинский - редактор Лермонтова: из истории первопечатной публикации «Демона» в «Отечественных записках» 1842 г.», С. Брейтбурга «Л. Н. Толстой о «Письме Белинского к Гоголю» : маргинальные заметки и запись в дневнике», Р. Заборовой «Об описаниях рукописей Белинского», С. Бабинцева «Из истории борьбы самодержавия с Белинским: запрос цензурного комитета о Белинском 1848 г.», Т. Ухмыловой «Материалы о Белинском из архива А. Н. Пыпина» и др. Отдельные статьи и сообщения посвящены памятным местам Москвы и Петербурга, связанным с именем Белинского (статьи В. Земенкова, С. Рейсера) и изображению Белинского в живописи (статья Н. Эфрос «К. А. Горбунов - портретист Белинского» и сообщение К. Богаевской «Об авторе портрета Белинского 1838 г.»). Том завершает библиографический указатель сочинений Белинского и литературы о нем (1899-1950 гг.), составленный К. Богаевской.

Прохоров Е. П. В. Г. Белинский / Е. П. Прохоров. - М. : Мысль, 1978. - 191 с.

«В конце 1834 г. в московском еженедельнике «Молва», «газете мод и новостей», выходившей как приложение к журналу «Телескоп», издававшемуся профессором Московского университета Н. И. Надеждиным, стали из номера в номер появляться небольшими разделами части обозрения под общим названием «Литературные мечтания». Подпись он-инский никому ничего не говорила. Но когда в последнем, пятьдесят втором номере газеты был опубликован заключительный, десятый раздел обозрения, бывший студент Московского университета двадцатитрехлетний Виссарион Григорьевич Белинский стал известной фигурой в литературном мире Москвы, вызвав у одних одобрение и надежды, у других - гневные нападки... Между «Литературными мечтаниями» и «Письмом к Гоголю» лежит большой, отнюдь не простой, насыщенный исканиями и творческими достижениями путь журналиста-борца, предшественника блестящей плеяды публицистов революционной демократии».

В монографии в комплексном виде рассмотрены представления Белинского о журналистике, публицистике и критике как формах творческой деятельности по формированию взглядов общественности в 30-40-х годах XIX века, освещается период его работы в «Современнике».

Соболев П. Эстетика Белинского / П. Соболев. - М. : Искусство, 1978. - 240 с.

«Эстетическая мысль Белинского энциклопедична: она обращена на наиболее значительные процессы и явления художественной жизни его времени и охватывает все существенно важные аспекты теории искусства. Он внес немало нового в решение проблем, занимавших центральное место в учении Гегеля (категории прекрасного, идеала, трагического, комического, природа искусства и творческого дарования, закономерности художественного развития). Наряду с этим многое им было сделано для понимания и разрешения проблем, которые Гегелю представлялись лежащими за пределами интересов философской эстетики, но вызывали пристальное внимание русских просветителей первой четверти XIX века (тенденциозность художественного творчества, общественно преобразующие функции искусства). Наконец, Белинскому принадлежит заслуга всесторонней разработки проблем, новых для эстетической науки, выдвинутых развитием искусства и общественной мысли его времени (искусство как форма общественного сознания, народность как эстетическая категория, творческий метод критического реализма)».

Соловьев Г. А. Эстетические идеи молодого Белинского / Г. А. Соловьев. - М. : Худож. лит., 1986. - 352 с.

Тема работы - воззрения критика на природу искусства и, в частности, на природу художественной литературы, на своеобразие литературы русской. Автор рассматривает эстетику молодого Белинского в московский период его жизни.

«Итоги своему эстетическому развитию за московский период подвел сам Белинский в статье о «Горе от ума». Во-первых, он несколько иначе, с учетом гегелевской схемы развития искусства, обосновал период новейшего его развития, по сути своей совпадающий с периодом того нового искусства, которое он разделил на реальное и современное идеальное. Вопреки схеме Гегеля, новейшее искусство должно стать полнокровным, цветущим искусством... Во вторых, Белинский доводит абстрактные формулы о «мышлении в образах» и т. д. до конкретного предметного содержания - до человека в обстоятельствах. То же можно сказать и об определении искусства как воспроизведения действительности... В-третьих, Белинский, как говорилось, разделил действительность на «разумную» и «призрачную» и, в сущности, повернулся в сторону критики «призрачной», враждебной человеку основы современной ему жизни. В-четвертых, этому повороту способствовал анализ понятий трагического и комического, которые по сути своей посвящены разного рода конфликтам между личностью и обществом».

Тальников Д. Л. Театральная эстетика Белинского / Д. Л. Тальников. - М. : Искусство, 1962. - 414 с.

«В первой части книги характеризуются проблемы театральной критики 20-30-х годов XIX века, поставленные в трудах предшественников и современников Белинского, и затем делается попытка воссоздать облик Белинского - театрального критика.

Во второй части исследуются и обобщаются взгляды Белинского на драматургию - его критика классицистской и романтической драмы; его учение о реалистической драме и ее объективных закономерностях; наконец, его выводы об особенностях современной русской драмы, сделанные на основе анализа драматургии Пушкина, Грибоедова и Гоголя.

Третья и четвертая части книги посвящены теоретической разработке Белинским основных проблем театральной эстетики «в собственном смысле», и прежде всего изучению эстетических основ искусства актера. Установленные Белинским в этом вопросе теоретические положения проверялись и обосновывались им на анализе творчества крупнейших представителей русских сценических школ своего времени - Каратыгина, Мочалова и Щепкина, а также сценической практике ряда других выдающихся актеров «московской» и «петербургской» школ».

Щербина В. Р. Революционно-демократическая критика и современность : Белинский. Чернышевский. Добролюбов / В. Р. Щербина. - М. : Наука, 1980. - 544 с.

В монографии раскрывается роль русской революционно-демократической критики как своеобразного явления в развитии духовной культуры России. Отдельный раздел книги отведен творчеству основоположника русской критики В. Г. Белинского.

«Сочинения Белинского свидетельствуют, что для действенности художественной критики недостаточно одного передового мировоззрения. Необходимы еще литературный талант, постижение законов творчества, способность осмысливать и чувствовать природу искусства, высоко развитый художественный вкус. Критические оценки и прогнозы Белинского отличались, как показала история литературы, точностью и безошибочностью, хотя он имел дело с очень различными, часто чрезвычайно сложными художественными явлениями. Белинскому принадлежит честь «открытия» и верной оценки многих крупных писателей, как, например, Пушкина, Гоголя, Грибоедова, Лермонтова, Тургенева, Достоевского, Кольцова, Герцена, Гончарова, Григоровича. Он первым охарактеризовал Пушкина как великого русского и мирового поэта, с которого началось «уже не знакомство России с Европой, а Европы с Россией».